Не шампанское, а кое-что «игристое».
Итак, несколько дней назад вступили в силу поправки к российскому «Закону о вине», которые, кроме всего прочего, обязывают импортеров и продавцов шампанских вин, называть их везде (в том числе и на этикетках) — «игристое вино».
Возмутившись, некоторые поставщики-производители, например корпорация Moet Hennessy, заявила о временной приостановки поставок своих шампанских в РФ, что называется «до дальнейших разбирательств».
Однако увидев, что (несмотря на атаку на событие некоторых блогеров и весомых людей, причастных к винной теме), власти своего решения не изменят, позавчера уже объявили, что типа «ничего страшного, внесем изменения и все будет по-прежнему хорошо».
«Действительно — что такого?», задался я вопросом.
Исходя из ситуации есть несколько взглядов на эту тему и все они имеют право на существование.
С одной стороны — нет ничего плохого в том, что в стране идет законотворчество. Закон — это не то, что принимается раз и навсегда, в него вносятся поправки, он тоже может измениться. А если для этого создадутся условия — может быть даже отменен.
И если ряд законодателей правительства (которое мы с вами, на минуточку, выбрали), решили назвать все игристое вино (независимо от того — как оно там называется за рубежом — Кава, Зект, Шампанское или Просекко) — единым термином «Игристое вино» — то вероятно в этом был какой-то резон. Уверен, ничего страшного с рынком этой категории вин не произойдет.
И бежать «затариваться» французским шампанским точно не стоит.
По-прежнему — люди будут называть игристое из Шампани с надписью «CHAMPAGNE» на этикете — «шампанским» (что бы и кто бы что не писал на русском языке по закону на задней этикетке (контрэтикетке)). И уж тем более — его качество от этого точно не пострадает.
Например, все называют джипы — «джипами», хотя в технической и прочей официальной документации такой тип машин проходит как «внедорожник». От того, что вы перестанете называть Land Cruser джипом — он точно не станет хуже или менее любим населением.
Так что вся эта «игра в слова» по большому счету — выеденного яйца не стоит. Так — тема для неуравновешенных блогеров, которые хотят сенсаций и подъема собственных рейтингов.
А вот называть игристое, сделанное российскими виноделами в России, по традиционной французской технологии — «российским шампанским» — вот это уже точно какая-то глупость.
Ну будьте последовательны! Если вы, как законодатели — отметаете название «шампанское» (даже из его родного региона) и называете иго просто «игристое из Франции, регион Шампань» — то зачем название «шампанское» прикреплять к российской продукции?
Это уже попахивает законотворческим маразмом.
Теперь насчет «телодвижения» Моэта и Шандона. Ну хорошо, есть у этого концерна свое собственное отношение к нашему закону.
Это их право. Они — коммерческая организация. Даже Макрон, в принципе, может обидеться. Но он не дурак, понимает, что это внутренняя кухня сертификации и российской внутренней классификации — и не будет, уверен, даже выступать по этому вопросу.
К тому же, кроме «Моёта» — настоящее шампанское производят и поставляют по всему миру и в РФ, в том числе — более 200 винных домов из провинции Шампань.
Думаю большинство из них — только порадуется, что с «поля боя» ушел довольно заметный конкурент. И продолжат свои поставки, увеличив свою долю.
Прибавьте к этому, что никуда не пропадут великолепные итальянские, испанские, немецкие, австрийские, португальские, «новосветские» игристые вина, многие из которых — далеко не хуже шампанских вин.
К тому же — и российское виноделие уже «выдает на гора» довольно приличные варианты, за которые даже перед французами не стыдно.
Так что мое мнение — ничего страшного не случилось, все идет своим чередом, притирается и оттачивается. А вы, мои дорогие читатели, выбирайте и пейте хорошие вина, коих я для вас нашел очень даже много, не сильно заморачиваясь на то, что там понаписано на контрэтикетках.
Всем удачи,
Ваш Гарри